close
這將是我的部落格 有史以來第一篇 讀書心得
沒錯!!! 竟然我看完了一本書 貨真價實文字多於圖片的書
這本書的名字 叫做 一件T-shirt的全球經濟之旅
他吸引我的原因 就在於他說 用經濟學家的眼光 來看世界貿易
不要說是世界貿易 單單是貿易這件事 就相當的讓我沒興趣
應該是從國際傳播課開始 正面的 我必須面對這個議題
我們總是討論 霸權 西方世界統治著全球 另一種方式的殖民
電影 尤其是好萊塢電影 還有WTO總是課堂中的主角
讀這本書之前 我問自己 是否真的有嘗試去了解自由經濟 還有自由主義者 他們想的是什麼
而我就武斷的決定 他們都是壞人
從星巴克小冊子印製的公平交易 到 新聞常有的反WTO的遊行
我不知道 這是不是唯一的一件
關於世界貿易這件事 反對它似乎才是主流
於是我開始看這本書
它像是一部很有趣的紀錄片 我可以想像它會像本片尚未分級一樣活潑
主軸 就像標題所言 他從棉花田開始 到T-shirt被回收再利用 跟隨 世界旅行
當然 他也沒有忽略大眾最在乎的 有圖有真相
不時插入統計數字 圖表 還有 訪問
t-shirt作為代表 其實是討論紡織業 在全球經濟中的角色
高唱 自由貿易的美國 不停要各國取消關稅 開放進口
卻是一直對進口(尤其是中國)的紡織品進行配額
為了讓國內生產的棉花具有更大的競爭力 投入的是天價的補助
以維護在棉花生長過程中 所有不穩定因素對農民的傷害降到最低
當然 不能忽視 這個國家鼓勵創新 以致於技術面可以不斷發明創新
無法預估採收棉花的日期 那麼就創造可以採收的天氣!!!
為什麼要這麼做???
這個原因 古今中外沒有變過 為權 為錢
書裡面提到一個很簡單明瞭的觀察 "只要看誰會獲利就知道為什麼"
也就是為什麼歷屆美國總統 部長不敢得罪紡織業 為了選票
作者說的很明白 他們既不會對上國內的紡織業 但也不會讓利益落到外人口袋裡
所有的協議 最終都是兩邊都沒有實質性的改變 而是兩邊發糖吃
若要以這是該全面禁止的壞事 也不能這麼說
為了降低成本以及規避配額而出走的企業
往往被反對份子批評他們不人道的血汗工廠
單單就我讀完書的看法 要禁止的是違反人權的行為而不是關閉工廠
從數字面 無法否認相當多的東亞國家 中國 台灣 甚至是日本 都是靠著這樣而改善貧窮
工業革命的英國 還有戰後的美國 也都是這樣的模式
美國低廉大量的棉花從英國手上搶下全球紡織的生意
現在卻要百般防堵其他國家 特別是中國 這樣做
為什麼他們可以這樣賺錢 現在卻禁止其他國家這樣做
最幽默的莫過於 在防止中國而限制配額的同時
讓國內工廠轉而向東南亞以及加勒比海地區建廠 因此而帶動當地的就業
先不論工作環境的品質 這行為確實發達該地
在美國國內先是吵著要保護自己的商品 於是訂定配額
接著 又因為此舉導致國內工廠無法快速取得最新最便宜的原料 而吵著開放
下一部更妙了 東亞的國家 開始呼籲美國不要對中國開放
以免湧入的投機客 帶走了他們在當地的工廠以及錢潮
一件t-shirt最終除了變成抹布或是再製品之外
還有一條有趣的出路 二手衣
除了在國內 他們還有機會漂洋過海到非洲 一個他們曾經出生的地方
成為當地市場中 最時髦的時尚 米圖巴
許多坦尚尼亞人熱衷從美國貨櫃運來的二手衣
就像這本書封面所言
關於 市場 權力 還有 政治 這才是拉扯事件的力量
沒錯!!! 竟然我看完了一本書 貨真價實文字多於圖片的書
這本書的名字 叫做 一件T-shirt的全球經濟之旅
他吸引我的原因 就在於他說 用經濟學家的眼光 來看世界貿易
不要說是世界貿易 單單是貿易這件事 就相當的讓我沒興趣
應該是從國際傳播課開始 正面的 我必須面對這個議題
我們總是討論 霸權 西方世界統治著全球 另一種方式的殖民
電影 尤其是好萊塢電影 還有WTO總是課堂中的主角
讀這本書之前 我問自己 是否真的有嘗試去了解自由經濟 還有自由主義者 他們想的是什麼
而我就武斷的決定 他們都是壞人
從星巴克小冊子印製的公平交易 到 新聞常有的反WTO的遊行
我不知道 這是不是唯一的一件
關於世界貿易這件事 反對它似乎才是主流
於是我開始看這本書
它像是一部很有趣的紀錄片 我可以想像它會像本片尚未分級一樣活潑
主軸 就像標題所言 他從棉花田開始 到T-shirt被回收再利用 跟隨 世界旅行
當然 他也沒有忽略大眾最在乎的 有圖有真相
不時插入統計數字 圖表 還有 訪問
t-shirt作為代表 其實是討論紡織業 在全球經濟中的角色
高唱 自由貿易的美國 不停要各國取消關稅 開放進口
卻是一直對進口(尤其是中國)的紡織品進行配額
為了讓國內生產的棉花具有更大的競爭力 投入的是天價的補助
以維護在棉花生長過程中 所有不穩定因素對農民的傷害降到最低
當然 不能忽視 這個國家鼓勵創新 以致於技術面可以不斷發明創新
無法預估採收棉花的日期 那麼就創造可以採收的天氣!!!
為什麼要這麼做???
這個原因 古今中外沒有變過 為權 為錢
書裡面提到一個很簡單明瞭的觀察 "只要看誰會獲利就知道為什麼"
也就是為什麼歷屆美國總統 部長不敢得罪紡織業 為了選票
作者說的很明白 他們既不會對上國內的紡織業 但也不會讓利益落到外人口袋裡
所有的協議 最終都是兩邊都沒有實質性的改變 而是兩邊發糖吃
若要以這是該全面禁止的壞事 也不能這麼說
為了降低成本以及規避配額而出走的企業
往往被反對份子批評他們不人道的血汗工廠
單單就我讀完書的看法 要禁止的是違反人權的行為而不是關閉工廠
從數字面 無法否認相當多的東亞國家 中國 台灣 甚至是日本 都是靠著這樣而改善貧窮
工業革命的英國 還有戰後的美國 也都是這樣的模式
美國低廉大量的棉花從英國手上搶下全球紡織的生意
現在卻要百般防堵其他國家 特別是中國 這樣做
為什麼他們可以這樣賺錢 現在卻禁止其他國家這樣做
最幽默的莫過於 在防止中國而限制配額的同時
讓國內工廠轉而向東南亞以及加勒比海地區建廠 因此而帶動當地的就業
先不論工作環境的品質 這行為確實發達該地
在美國國內先是吵著要保護自己的商品 於是訂定配額
接著 又因為此舉導致國內工廠無法快速取得最新最便宜的原料 而吵著開放
下一部更妙了 東亞的國家 開始呼籲美國不要對中國開放
以免湧入的投機客 帶走了他們在當地的工廠以及錢潮
一件t-shirt最終除了變成抹布或是再製品之外
還有一條有趣的出路 二手衣
除了在國內 他們還有機會漂洋過海到非洲 一個他們曾經出生的地方
成為當地市場中 最時髦的時尚 米圖巴
許多坦尚尼亞人熱衷從美國貨櫃運來的二手衣
就像這本書封面所言
關於 市場 權力 還有 政治 這才是拉扯事件的力量
全站熱搜
留言列表
